Pārāk daudz oglekļa — uzmaniet savas pēdas, vai mēs visi mirsim?

By | 13 janvāra, 2023

Patiešām, man dažreiz šķiet smieklīgi visa šī negatīvā uzmanība uz oglekli, pat ja tā ir kaut kā ļauna. Tas nav. Turklāt bez tā mēs šeit nebūtu, tāpēc arī tas ir kaut kas, kas jāņem vērā. Vai cilvēces izdalītais CO2 pārpalikums patiešām nogalina planētu, izraisot ledus kušanu, paaugstinot okeāna līmeni un izraisot dzīvnieku izmiršanu? Nu, tas viss ir minējumi un baumas. Vai jums tiešām vajadzētu darīt visu iespējamo, lai samazinātu savu oglekļa pēdu? Tas ir tas, ko es patiešām vēlētos ar jums apspriest.

Redziet, nevajag neko tērēt. Manuprāt, jums nevajadzētu tērēt pārtiku, enerģiju, degvielu, telpu vai pat savu dārgo laiku uz šīs planētas, taču nemānīsim sevi un neizliksimies, ka dzīvojam alternatīvā visumā, kad runa ir par šīm tēmām. Tagad 2012. gada 21. septembra iekšzemes drošības ziņās bija interesants raksts ar nosaukumu; “ASV modeļi par zemu novērtē oglekļa piesārņojuma izmaksas,” teikts;

“Valdības izmantotajā modelī nav ņemts vērā ekonomiskais kaitējums, ko klimata pārmaiņas radīs nākamajām paaudzēm; divi ekonomisti apgalvo, ka, ņemot vērā šīs izmaksas, reālie ieguvumi no oglekļa samazināšanas ir no 2,6 līdz vairāk nekā 12 reizēm lielāki nekā valdības aplēses. “

Ļaujiet man vispirms atbildēt uz to. Patiesībā nē, vides aizstāvji ar darba kārtību ir pārvērtējuši nodarīto kaitējumu vienam no populārākajiem elementiem uz šīs planētas, no kura sastāv pat cilvēki, un kokiem ir jāizdzīvo. Ja kāds nevēlas oglekļa pēdas nospiedumu, tad nogrieziet kājas! Cilvēki ir izgatavoti daļēji no oglekļa – “Oglekļa bāzes Bi-Peds” saprotiet, operatīvais vārds; Ogleklis. Ar to nav nekā slikta.

Ja nākamās paaudzes tiek veidotas bez tā, tās vispār nepastāvētu kā cilvēki. Ja kokiem tā nav, varat arī noskūpstīt savus lietus mežus ardievu. Kāpēc visi zaudē oglekli? 97% sastopami dabā, cilvēce tikai 2,5% un pat neskatoties uz to, ka tā ir gāze – kas zina, ka mums var būt nepieciešams vairāk, lai uz šīs planētas būtu daudz dzīvības, vai kāds ir domājis, ka ar to varētu nepietikt?

Tagad Globālā sasilšana pēc to cilvēku definīcijas, kuri ierosināja šo koncepciju, norāda, ka cilvēces CO2 emisijas gaisā izraisa planētas uzkaršanu. Iespējams, ka tā nav taisnība, jo viņi to zina, tāpēc tas ir iemesls, kāpēc tiek saukts jaunais pārzīmols; Klimata izmaiņas.

Tomēr, ja “pārmaiņas ir vienīgā nemainīgā”, kā kāds reiz teica, tas noteikti pārspēj “klimata stagnāciju” vai globālo atdzišanu (ledus laikmetu), jo tā patiešām būtu pasaules mēroga katastrofa cilvēcei, aka; ātri sasaldētas TV vakariņas nākotnes aukstā klimata mikrobiem. Lūdzu, apsveriet to visu un padomājiet par to.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *